||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15421/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M., рассмотрев заявление СПК "Желанный-1" (ул. Ленина, д. 45, с. Желанное, Одесский район, Омская область, 646872) и представителя учредителей СПК "Желанный-1" - Погуляевой О.И. (ул. Ленина, д. 17, с. Желанное, Одесский район, Омская область, 646872) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 12.06.2007 по делу N А46-20057/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 12.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 и постановлением окружного суда от 24.09.2007, Арбитражный суд Омской области включил в реестр требований кредиторов СПК "Желанный-1", в третью очередь, требование СПК "Желанный" в размере 13534279 рублей, составляющих стоимость переданных должнику по недействительной сделке 850 коров в мае 2005 года.

Заявители не согласны с названными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права и что факт передачи коров должнику не подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителей и содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителей не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты пересматриваются в порядке надзора.

Обстоятельства спора оценены судами трех инстанций; выводы судов переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-20057/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.06.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"