ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2007 г. N 13472/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Волгоградской городской Думы о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области
от 20.04.2007 по делу N А12-2352/07-С45-5-17 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по тому же делу,
установил:
ООО
"Гера" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным постановления и.о. главы Волгограда
от 02.02.2007 N 252 "Об отказе в изменении вида разрешенного использования
земельного участка по проспекту Университетский, 107" и обязании администрации Волгограда принять акт об изменении
вида разрешенного использования земельного участка общей площадью 255507 кв.
метров с кадастровым номером 34:34606 00 61:0020 с "семечковый сад" на "общественно-деловое
назначение".
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Волгоградская городская Дума, Комитет земельных
ресурсов администрации г. Волгограда, Комитет архитектуры и градостроительства
г. Волгограда, Комитет контроля в сфере природопользования администрации
Волгоградской области, Комитет охраны природы администрации Волгоградской
области.
Решением от 28.03.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.04.2007 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.08.2007 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В соответствии с
принципом состязательности арбитражного судопроизводства, установленным статьей
9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и на основании статьи 65 и части 5
статьи 200 того же Кодекса, бремя доказывания соответствия оспариваемого
ненормативного акта нормам действующего законодательства, а также
обстоятельств, послуживших основанием для издания такого акта, возложено на
орган, издавший указанный акт.
Суд установил, что заявителю было
отказано в изменении вида землепользования со ссылкой на нецелесообразность.
При этом администрация города Волгограда не представила доказательств того, что
действующими нормативными актами предусмотрена возможность отказа в определении
или изменении вида разрешенного землепользования по мотиву нецелесообразности,
в связи с чем суд удовлетворил заявленные требования.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2352/07-С45-5-17 Арбитражного
суда Волгоградской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.08.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
В.Б.КУЛИКОВА