ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. N 12169/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Специалист" от 04.09.2007 о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по
делу N А76-30666/06-56-1229 Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Специалист" (ул. Энгельса, д. 44-г, г. Челябинск; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России
по Металлургическому району города Челябинска (ул. Часовая,
6, г. Челябинск; далее - налоговая инспекция) от 01.11.2006 N 248-744, которым
общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) и постановления налоговой инспекции от 01.11.2006 N 248-745 о
привлечении генерального директора общества Вороного К.В. к административной
ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Решением арбитражного суда от 18.12.2006
постановление налоговой инспекции от 01.11.2006 N 248-744 признано незаконным и
отменено; в части требования о признании незаконным и отмене постановления
налоговой инспекции от 01.11.2006 N 248-745 производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 решение арбитражного суда
отменено. В удовлетворении требования о признании незаконным
и отмене постановления налоговой инспекции от 01.11.2006 N 248-744 обществу
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 20.06.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа общество просит их отменить,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Общество полагает, что у налогового
органа не имелось правовых оснований для привлечения его к административной
ответственности, поскольку отсутствуют основания применения статьи 14.5 КоАП РФ
в случае осуществления наличных денежных расчетов через платежные терминалы.
Оспариваемые судебные
акты мотивированы тем, что в силу пункта 1 статьи 3, статьи 5 Федерального
закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при
осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием
платежных карт" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) юридические лица и
индивидуальные предприниматели, осуществляющие наличные денежные расчеты, в
случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг должны в обязательном порядке применять контрольно-кассовую технику, включенную
в Государственный реестр, зарегистрированную в налоговых органах и оснащенную
фискальной памятью.
Таким образом, суды сделали вывод о
наличии в действиях общества состава административного правонарушения,
предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, изложенные в
заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А76-30666/06-56-1229
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА