ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2007 г. N 15413/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМС
Передовые Технологии" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007
Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9874/07-48-92, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского
округа от 25.09.2007 по тому же делу по иску ООО
"ДМС Передовые Технологии" к Министерству обороны Российской
Федерации и ЗАО "Дина Интернешнл", с участием третьих лиц: ООО
"Петр Телегин"; Федеральной антимонопольной службы Российской
Федерации; Федеральной службы по оборонному заказу; ООО "Интермегастом"; ООО "Оксидентал
Экспресс" о признании недействительным открытого конкурса N 235-1544 на
поставку медицинского оборудования для нужд Министерства обороны Российской
Федерации в 2007 году по лоту N 104.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
07.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 06.08.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от
25.09.2007, в иске отказано.
ООО "ДМС Передовые Технологии"
в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов
полагает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и
нарушены нормы материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в период с
28.11.2006 по 15.12.2006 Центром заказов и поставок материальных и технических
средств Тыла Вооруженных Сил РФ (структурное подразделение Министерства обороны
РФ) был проведен открытый конкурс на поставку медицинского оборудования для
нужд Минобороны России в 2007 году. Победителем конкурса признано ЗАО
"Дина Интернешнл".
ООО "ДМС Передовые Технологии"
обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным конкурса по
лоту N 104. По мнению истца, конкурс был проведен с нарушением действующего
законодательства.
В соответствии со статьей 449
Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску
заинтересованного лица.
Истец не участвовал в оспариваемом
конкурсе, не подавал заявок на участие в этом конкурсе, ему не было отказано в
участии в конкурсе.
Суд отклонил довод истца о том, что его,
как производителя продукции, представляли на конкурсе ООО "Интермегастом" и другие участники, указав, что эти
участники конкурса вправе были сами оспорить его результаты.
Суд указал, что заинтересованность лица
состоит не в интересе как таковом, а в правовом интересе лица, права которого
нарушены. Истец не указал, какие его права были нарушены оспариваемым
конкурсом, в связи с чем суды приняли решение об
отказе в иске.
Доводы заявителя были предметом
исследования и оценки судов трех инстанций и основаны на неправильном
толковании закона.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого
судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9874/07-48-92 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА