ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. N 15102/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ИФНС России N 4 по Новосибирской области (ул. Промышленная, 5, рп. Коченево,
Новосибирская область, 632640) от 23.10.2007 N 12-13/15103 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2007
по делу N А45-3885/07-54/29 и постановления апелляционной инстанции от
01.08.2007 по тому же делу,
установил:
межрайонная инспекция ФНС России N 4 по
Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - ООО "Новочулымское".
Решением от 28.04.2007 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
01.08.2007 решение от 28.04.2007 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Согласно статье 230
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения,
предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если
имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные
расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати
месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились
операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской
или иной деятельности должника.
Отказывая в удовлетворении заявления суды исходили из того, что должник вел хозяйственную
деятельность и отчитывался перед налоговыми органами в установленном порядке,
что свидетельствует о том, что ООО "Новочулымское"
не может быть признан банкротом по признакам отсутствующего должника.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3885/07-54/29 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2007 по делу N А45-3885/07-54/29
и постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН