ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14823/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (ул. Петровка, д. 24, г. Москва, 127051) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2007 по делу N А40-73074/06-109-282 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Петрокоммерц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 26.10.2006 N 28-17 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2007 решение отменил, требование общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции положений статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в период получения банком запроса инспекции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73074/06-109-282 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН