ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 г. N 14752/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования "Трехгорный городской округ" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12034/2005-34а/22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006, решения от 23.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное учреждение "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Пензы от 22.09.2005 N 630 и требования от 27.09.2005 N 24065.

Решением от 04.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006 решение от 04.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении дела решением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

Муниципальное образование "Трехгорный городской округ", не являющийся лицом, участвующим в деле, в обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, ссылается на то, что оно не было привлечено судом первой инстанции в качестве участника судебных процессов. Считает, что оспариваемыми судебными актами затрагиваются его права и законные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемыми судебными актами Муниципальному учреждению "Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции" отказано в удовлетворении требования о признании недействительным акта налогового органа, которым учреждению доначислены авансовые платежи по налогу на имущество за первое полугодие 2005 года.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В данном случае в судебных актах отсутствуют выводы о правах и обязанностях муниципального образования, в отношении него решения не выносились.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-12034/2005-34а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2006, решения от 23.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ