ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 14874/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью "Юкон" о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А-57-12438/2006-9 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Юкон" обратилось в Арбитражный суд
Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
недействующим решения Совета депутатов Балаковского
муниципального образования от 17.10.2005 N 530 "О введении системы
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов
деятельности", приложение N 4, в части отнесения автостоянки общества к зоне N 1, как не соответствующего статье 3 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Определением
Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2006 к участию в деле в качестве
заинтересованного лица по инициативе суда привлечена Межрайонная инспекция
Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, - Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и
Администрация Балаковского муниципального образования
Саратовской области в лице Управления экономики Балаковского муниципального образования.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 27.03.2007 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении дела суды не установили
несоответствия оспариваемого нормативного акта статье 3 Налогового кодекса
Российской Федерации. На основании исследования и оценки представленных
доказательств, суды сделали вывод о том, что оспариваемое решение, в части
отнесения автостоянки общества к зоне N 1, принято уполномоченным органом, в
пределах его компетенции, коэффициент базовой доходности К2
установлен в пределах значений, определенных статьей 346.29 Кодекса, и имеет
экономическое обоснование.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не
опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-12438/2006-9 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН