ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N 14861/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20
ноября 2006 года по делу N А55-14876/2006, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007
года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17
июля 2007 года по тому же делу,
установил:
решением
Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2006 года, оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22
марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17 июля 2007 года, с заявителя в пользу ОАО "Автоваз"
взыскано 1287052 руб. задолженности по договору аренды.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Межрайонной инспекции
ФНС России N 2 по Самарской области и приложенные к нему материалы, Судебная
коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует и
судами установлено, что между сторонами заключен договор аренды недвижимого
имущества от 15 июля 2003 года.
Срок окончания действия договора 31
декабря 2003 года.
Вместе с тем стороны распространили
договорные отношения на период с 1 января 2003 года по 15 июля 2003 года.
Если стороны установили, что условия
заключенного ими договора аренды здания применяются к их отношениям,
существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то
при исчислении срока аренды здания в целях определения, подлежит договор
государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок
аренды.
При таких условиях доводы заявителя, что
договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием
его государственной регистрации не могут являться основанием для
удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14876/2006
Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2006 года, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2007
года по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ