ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N 14696/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сибуглепром"
(ул. Заводская, д. 4, г. Кемерово, 650099) без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.06.2007 и от 07.08.2007 по делу N А27-16037/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 09.02.2007 отказано в удовлетворении требований конкурсного
управляющего ЗАО "Сибуглепром" о взыскании
с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области
26036218 рублей 80 копеек ущерба, причиненного действиями судебного
пристава-исполнителя.
После подачи апелляционной жалобы
конкурсный управляющий отказался от нее, в связи с чем
производство по апелляционной жалобе прекращено определением от 06.04.2007.
Кассационная жалоба на решение суда
первой инстанции от 09.02.2007, поданная конкурсным управляющим 04.06.2007,
определением суда кассационной инстанции от 19.06.2007 возвращена, а
определением от 07.08.2007 подтверждена обоснованность ее возврата в связи
пропуском срока на подачу.
Заявитель не согласен с определениями
окружного суда и просит пересмотреть их в порядке надзора, обязав суд
кассационной инстанции принять его кассационную жалобу для рассмотрения по
существу.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При возврате кассационной жалобы
заявителя и подтверждении законности этих действий суд кассационной инстанции
правильно исчислил процессуальные сроки, исходя из того, что в апелляционной
инстанции законность судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области не
проверялась.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16037/2006-1 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определений от
19.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007
и от 07.08.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН