ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. N 15427/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Салаватнефтеоргсинтез" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2007
по делу N А07-26187/06-Г-ЮИР и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 13.08.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Салаватнефтеоргсинтез" обратилось в арбитражный суд с
иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании
210233 рублей 63 копеек задолженности за очистку сточных вод по договору от
01.10.2003, а также 151747 рублей 15 копеек пеней за просрочку платежа.
МУП "Водоканал" предъявило
встречный иск о признании договора от 01.10.2003 мнимой сделкой и о применении
последствий ее недействительности.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Республике Башкортостан, Управление по технологическому и
экологическому надзору Ростехнадзора по Республике
Башкортостан.
Решением от 11.04.2007, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.08.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"
ссылается на несоответствие вывода судов о невыполнении им предусмотренных
договором обязательств фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам, указывает, что услуги по приемке сточных вод оказаны им в
полном объеме.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком заключен
договор от 01.10.2003 на прием и очистку сточных вод, в соответствии
с условиями которого общество обязалось осуществлять прием и очистку на своих
очистных сооружениях сточных вод канализации, сбрасываемых предприятием.
Ссылаясь на неисполнение предприятием
обязательств по оплате оказанных обществом услуг, последнее обратилось с
настоящим иском.
Исследовав представленные сторонами и
третьими лицами доказательства, суды установили, что
очистные сооружения находятся на стадии строительства и в эксплуатацию не
введены.
Кроме того, у истца отсутствует и договор
на пользование водным объектом - рекой Талы.
Доказательств того, что предусмотренные
договором услуги оказывались иным способом, в нарушение требований статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не
представлено.
Установив факт отсутствия у истца
очистных сооружений, суды пришли к правильному выводу о том, что
предусмотренные договором услуги истцом оказаны быть не могли, а,
следовательно, иск о взыскании задолженности по оплате неоказанных
услуг заявлен неправомерно.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств спора и представленных
доказательств, которые не могут быть переоценены в суде надзорной инстанции в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении встречного
иска суды исходили из того, что в силу пункта 1 статьи
170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка совершается для
вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, между тем,
воля предприятия была направлена на пользование услугами по приему и очистке
сточных вод.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-26187/06-Г-ЮИР Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от
11.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА