ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 г. N 14379/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон" г.
Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления
апелляционной инстанции от 04.06.2007 Арбитражного суда Омской области по делу
N А46-11470/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной
ответственностью "Микрорайон" г. Омска о взыскании 362482 рублей 94
копеек задолженности за отпущенную электрическую энергию (с учетом уточнения
иска).
Суд
установил:
решением от 18.12.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования ОАО "Омская энергосбытовая
компания" удовлетворены частично. С ООО "Микрорайон" г. Омска в
пользу ОАО "Омская энергосбытовая компания"
взыскано 354917 рублей 67 копеек задолженности.
Разрешая спор, суды исходили из
обязанности ответчика производить оплату за фактически потребленную
электроэнергию с учетом условий договора от 20.03.2003 N 1-1000.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "Микрорайон" г. Омска просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм
материального права.
Заявитель ссылается на незаключенность договора от 20.03.2003 N 1-1000 ввиду отсутствия
в нем приложения N 1, в котором устанавливается объем потребляемой абонентом
электроэнергии. Данный довод был предметом рассмотрения судов и отклонен,
поскольку приложения N 2 и N 3 к спорному договору содержат сведения об объеме
отпуска электрической энергии на объекты, не оборудованные приборами учета, а
также перечень мест установки электросчетчиков и применяемых ОАО "Омская энергосбытовая компания" тарифов. С учетом содержания
названных приложений суд признал договор от 20.03.2003 N 1-1000 заключенным.
Довод заявителя, касающийся действия названного договора в отношении сторон
спора, был предметом рассмотрения судов трех инстанций, получил правовую оценку
с учетом обстоятельств спора.
Суд отклонил довод ООО
"Микрорайон" г. Омска о передаче жилых домов для содержания и
обслуживания другой организации - ООО "Микрорайон-Энергия". Суд
исходил из того, что договор от 20.03.2003 N 1-1000 не расторгнут, потребление
абонентами электрической энергии фактически производилось, а обязательства по
указанному договору не являются прекращенными.
С учетом изложенного по данному делу
отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11470/2006
Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от
18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 Арбитражного
суда Омской области по делу N А46-11470/2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА