ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. N 15559/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью ТД "Игрушка" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 по делу N А60-7252/2007-С5, А60-7253/2007-С6,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью ТД "Игрушка" (г. Екатеринбург, ул.
Мартовская, д. 6, а/я 5, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления
начальника Управления внутренних дел по муниципальному образованию "Город
Екатеринбург" (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 74) от 23.03.2007 N 977 о
проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской,
торговой деятельности, и постановления Управления внутренних дел по муниципальному образованию "Город
Екатеринбург" от 10.04.2007 N 0308566/1055 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
28.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 02.10.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на то, что законодательством не
предусмотрено право проведения органами внутренних дел закупочных мероприятий
при осуществлении контроля за использованием контрольно-кассовой
техники а, следовательно, не допускается использование доказательств,
полученных с нарушением закона. Также общество ссылается на нарушение иных норм
материального и процессуального права.
Суды дали оценку данным и другим доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, суд полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А60-7252/2007-С5,
А60-7253/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ