||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N 15294/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Кама" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2007 по делу N А50-195/2007-Г8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "Кама" к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Кама" о взыскании 3716000 рублей основного долга по договору от 11.04.2005 N 2005-В и 1163422 рублей неустойки (с учетом изменения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2007 с ОАО "Судостроительный завод "Кама" в пользу ООО "Судостроительная верфь "Кама" взыскано 3716000 рублей основного долга и 581711 рублей неустойки с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Судостроительный завод "Кама" (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "Судостроительный завод "Кама" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Судостроительная верфь "Кама" (продавцом) и ОАО "Судостроительный завод "Кама" (покупателем) заключен договор от 11.04.2005 N 2005, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю вексель Сбербанка Российской Федерации номиналом 4000000 рублей серии ВА N 1214769, что подтверждается актом приема-передачи от 11.04.2005.

Поскольку обязательства по оплате векселя в обусловленный в договоре срок до 13.05.2005 были выполнены ответчиком частично, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные сторонами документы, в том числе акты сверки, составленные сторонами по состоянию на 01.07.2006, акты приема-передачи простых векселей от 21.07.2006, а также акт погашения взаимных требований от 31.10.2005 с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору от 11.04.2005 N 2005-В.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2007 по делу N А50-195/2007-Г8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"