ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 14826/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Западно-Сибирская железная дорога от 25.10.2007 N ЦЮа-13/278 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2007 по делу N А45-240/07-47/9 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Алейскзернопродукт имени С.Н. Старовойтова" к ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении на лицевом счете истца записи суммы 367323 рублей 05 копеек, неправомерно списанных денежных средств.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007, иск удовлетворен. При этом суд указал, что у ответчика (перевозчика) отсутствовало право на бесспорное списание со счета истца в ТехПД спорной суммы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "Российские железные дороги" просит их отменить, полагая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что сторонами заключен договор от 05.12.2003 N 86, которым определен порядок взаиморасчетов плательщика (истца) и железной дороги (ответчика) за услуги по перевозке грузов, оказываемые ответчиком в качестве предоплаты через лицевой счет истца в ТехПД.

Судебные акты свидетельствуют, что в феврале 2006 года ответчик осуществлял перевозки грузов, перевозимые в адрес истца по таможенной процедуре внутреннего таможенного транзита из Республики Казахстан.

10 - 22 марта 2006 года железной дорогой с лицевого счета истца в Барнаульском ТехПД произведено списание 367232 рублей 05 копеек, в том числе 18840 рублей 47 копеек - сбор за хранение грузов и транспортных средств на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля, 251764 рублей 80 копеек - сбор за закрытие процедуры доставки и 96626 рублей 78 копеек - платы за пользование вагонами.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Судами установлено, что основания для списания спорной суммы отсутствовали.

Ответчик не доказал наличие законных и договорных оснований для отнесения на истца оплаты услуг, связанных с подачей и уборкой вагонов, сохранностью грузов за весь период оформления разрешения на внутренний таможенный транзит, а также обстоятельство помещения грузов, прибывших в адрес на склад временного хранения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также исходя из условий заключенного договора, норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Таможенного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий перевозчика по списанию 367232 рублей 05 копеек и обоснованности исковых требований.

Доводы заявителя относительно обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора по существу, направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-240/07-47/9 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА