ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. N 14951/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Константинова Валерия Павловича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 по делу N А19-27533/06-47 Арбитражного суда Иркутской области по иску Временного управляющего ООО "Сибпром" Ф. к ООО "Сибпром" и Константиновым В.П. о признании недействительным договора об отступном от 09.01.2004, заключенного между ООО "Сибпром" и Константиновым В.П. в части передачи 6 (шести) объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, пос. Восточный, перечисленных в исковом заявлении; при участии третьего лица - ЗАО "НафтаСиб-Иркутск",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 решение от 22.05.2007 отменено; производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 постановление от 24.07.2007 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался статьей 66 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлена специальная подведомственность, независимо от субъектного состава сторон - участников процесса, арбитражному суду.

Константинов В.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что его привлечение как физического лица в качестве ответчика противоречит действующему законодательству и судебной практике, а обжалуемое постановление принято с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив обжалуемый судебный акт и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27533/06-47, не подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27533/06-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО