ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. N 13770/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Мелони" в части
требования о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по делу N А60-10252/06-С1
Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО "Русские самоцветы" к ООО "Юнит-Компьютер" об истребовании из чужого
незаконного владения ответчика нежилых помещений площадью 293,4 кв. м,
расположенных в пристрое (литер Б4,
Б5) по адресу; г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37; при участии третьих лиц - ООО
"Урал-Скилл", ООО "ПроектПромСервис",
УФРС по Свердловской области,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.06.2007 решение от 22.01.2007 и постановление от
09.04.2007 оставлены без изменения; кассационная жалоба ООО
"Юнит-Компьютер" - без удовлетворения; прекращено производство по
кассационной жалобе ООО "Мелони".
Постановлением того же суда от 31.07.2007
постановление от 06.06.2007 оставлено без изменения; кассационная жалоба ООО "Мелони" - без
удовлетворения.
ООО "Мелони"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что отсутствие
регистрации права собственности не может являться основанием для отказа в
признании права заявителя на спорное помещение.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из
обжалуемого судебного акта, руководствуясь положениями части 2 статьи 4, части
2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Мелони",
поскольку установил, что заявителем не был доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество.
Судом установлено, что доводы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что
в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта,
вступившего в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10252/06-С1 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО