ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. N 10190/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 07.08.2007 N
1-125/754 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А41-К2-18279/06 Арбитражного суда
Московской области и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установила.
Закрытое
акционерное общество "Союзэкстра" (далее -
общество, п. Малаховка, Московской обл.) обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Территориального
управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве
(далее - ТУ Росфиннадзора в г. Москве) от 19.07.2006
N 452-06/536М, которым общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 09.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2007 решение суда первой инстанции от 09.10.2006
отменено, постановление ТУ Росфиннадзора в г. Москве
признано незаконным и отменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.05.2007 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2007 оставлено без изменения, кассационная жалобе -
без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора ТУ Росфиннадзора в г. Москве
ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что постановление о назначении административного наказания вынесено по
истечении срока давности привлечения общества к административной
ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев материалы дела и доводы ТУ Росфиннадзора в г. Москве, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-К2-18279/06
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А41-К2-18279/06
Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ