ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14537/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-70595/06-107-437 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Символ - Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве о признании недействительным решения инспекции от 08.09.2006 N 49/В и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 в размере 6464100 рублей путем зачета.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае создается угроза нанесения ущерба бюджету Российской Федерации путем неправомерного возмещения сумм налога на добавленную стоимость посредством совершения фиктивных операций, направленных на создание видимости приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, с целью получения права на применение налогового вычета.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью "Символ - Транс" о признании недействительным решения налогового органа суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств суды не установили недостоверности или противоречивости сведений, содержащихся в представленных в обоснование вычета документах, и пришли к выводу о том, что доказательств получения обществом необоснованной выгоды в виде получения налогового вычета не имеется.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70595/06-107-437 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО