ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14518/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 03.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16758/2006-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кузбасская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным решения от 16.10.2006 N 16979 в части доначисления 15471978 руб. налога на прибыль и 100040 руб. 84 коп. пеней.

Решением суда от 29.01.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции 03.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция указывает, что судебный акт по делу N А27-7614/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области в части квалификации сделки относительно определения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела по эпизоду, касающемуся уменьшения убытков при определении налога на прибыль, что отчисления в резерв на текущий и капитальный ремонт произведены налогоплательщиком с нарушением положений статьи 324 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что документы, представленные заявителем при рассмотрении спора, нельзя рассматривать в качестве дополнительных доказательств.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия полагает, что доводы налогового органа, изложенные в заявлении не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку были предметом исследования и оценки судов и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16758/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМ0В

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА