ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14040/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (50 лет Ямалу, 7, г. Тарко-Сале, 629850) о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 12.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции
от 05.03.2007 по делу N А81-4149/2006
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому
же делу,
установила:
открытое
акционерное общество "Красноселькупский
леспромхоз по обеспечению геологических предприятий и муниципальных образований"
обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому
автономному округу о признании недействительными требований об уплате налога и
пеней N 8164 и N 8166, по состоянию на 16.05.2006, незаконными решений о
взыскании налога (сбора) от 27.06.2006 N 3467 и N
3469, а также незаконными действий налогового органа
по выставлению в Пуровское отделение N 7153
Западно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации инкассовых
поручений от 27.06.2006 N 5753 - 5760.
Решением суда первой инстанции от
12.12.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией установлено, что они не свидетельствуют
о неправильном применении судами норм права, в связи с
чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оспариваемые
судебные акты не противоречат определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 27.01.2005 по делу N А81-3767/444Б-04, на которое
ссылается заявитель, поскольку оспариваемые денежные суммы в соответствии с
указанным определением включены в реестр кредиторов и подлежат взысканию в
соответствии с законодательством о банкротстве, а не в порядке, предусмотренном
налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4149/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН