ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 14215/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого
акционерного общества "Высокие технологии" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.06 по делу N
А72-6919/06-25/370, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.07 по
тому же делу по иску ЗАО "Высокие технологии" (г. Ульяновск) к ОАО
"Ульяновский автомобильный завод" о взыскании 150000 рублей
неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость 3 простых
векселей Сбербанка России, утраченных истцом, при участии в деле третьего лица
- Сбербанка России в лице отделения N 8588 (г. Ульяновск),
установил:
решением суда первой инстанции от
18.12.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора конкурсный управляющий ЗАО "Высокие технологии"
ссылается на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование требований конкурсный
управляющий ЗАО "Высокие технологии" сослался на то, что спорные
векселя, приобретенные истцом в ноябре - декабре 2004 года у Ульяновского
отделения Сбербанка России N 8588, выбыли из владения истца помимо его воли. По
мнению истца, ответчик - получатель денежных средств по векселям, является
недобросовестным приобретателем векселей, получившим векселя без законных
оснований, и обязан возместить истцу их стоимость.
Исходя из предмета данного спора, истец в
силу пункта 16 Положения о переводном и простом векселе, должен доказать
недобросовестность (грубую неосторожность) действий приобретателя векселей.
При рассмотрении спора суды пришли к
выводам о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств
недобросовестного приобретения ответчиком векселей истец не доказал.
Судами установлено то, что ответчик
получил спорные векселя в счет оплаты за продукцию по договору от 31.01.05,
заключенному с ООО "УАЗ-Авто".
Выводы судов не противоречат практике
применения вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 14
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.
Приведенные заявителем доводы о
несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о
замене ответчика являлись предметом рассмотрения и получили оценку в суде
апелляционной инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6919/06-25/370 Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.06,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.07
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ