ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 14091/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер-2000" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.07 по делу N А41-К1-1192/06 Арбитражного суда Московской области по иску компании "Экоз Кэпитал Лимитед" (участника ООО "Энергосистема-МНГ") к ООО "Энергосистема-МНГ" о признании недействительным решения общего собрания участников общества о реорганизации общества, оформленного протоколом от 04.06.05, при участии в деле третьих лиц: ООО "Сибойл", ООО "Купол-НГ", ООО "Лидер-2000", Бурлакова О.Л.,

 

установил:

 

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда (рассматривавшего дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции) от 09.04.07 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.07 постановление от 09.04.07 оставлено без изменения.

ООО "Лидер-2000" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято общим собранием участников общества с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и в результате его принятия нарушены права и законные интересы компании "Экоз Кэпитал Лимитед" на участие в деятельности общества.

При этом судами установлено то, что компания, являющаяся владельцем доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов, не извещалась о проведении общего собрания участников общества от 04.06.05, не принимала в нем участия и не голосовала по вопросу принятия решения о реорганизации общества, тогда как в силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 19.7 Устава общества такое решение должно приниматься всеми участниками общества единогласно.

Довод заявителя о том, что на момент проведения собрания истец не являлся участником общества, был предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонен судами как недоказанный.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1192/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ