ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. N 7830/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Внешстройгрупп" от 04.10.2007
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
13.02.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 по делу N А40-55777/05-149-468,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Внешстройгрупп"
(г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением о признании недействительным приказа Центрального банка Российской
Федерации от 12.05.2004 N ОД-337 "Об отзыве лицензии на осуществление
банковских операций у коммерческого банка содействия предпринимательству (ООО
"КБ "Содбизнесбанк".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены государственная корпорация "Агентство по страхованию
вкладов", общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк
"Содбизнесбанк".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 02.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.08.2007 решение и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и нарушение норм процессуального законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что судами трех инстанций доводы сторон были исследованы с должной
полнотой. Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили в
частности из того, что обществом пропущен трехмесячный срок подачи заявления о
признании недействительным ненормативного акта, установленный статьей 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении
срока отказано. Нарушений норм материального права, а также нарушений норм
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта,
не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-55777/05-149-468
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007
отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ