ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 14018/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк
Н.Г., судей: Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.01.2007 по
делу N А81-4252/06, постановления от 27.03.2007 апелляционной инстанции
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления от
10.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
тому же делу,
установил:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по городу Надыму (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении
Открытого акционерного общества "Ямалгазпромстрой"
(далее - общество) к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в
размере 64390 руб., по транспортному налогу в размере 22182 руб., а также на
основании статьи 123 Налогового
кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме
42323491 руб., подлежащего перечислению обществом в бюджет как налоговым агентом
в виде штрафа в размере 8464699 руб.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа удовлетворил заявленные требования инспекции в части
привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части отказал.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
решение суда оставила без изменения, а жалобу инспекции без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение
суда первой и постановление арбитражного суда апелляционной инстанций оставлены
без изменения.
Инспекция обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по
делу судебных актов в части отказа в удовлетворении ее требования о
привлечении общества к ответственности на основании статьи 123 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в
заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При принятии
оспоренных инспекцией судебных актов суды руководствовались статьей 87
Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период
принятия инспекцией решения о привлечении общества к ответственности, согласно
которой налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года
деятельности общества, непосредственно предшествовавшие году проведения
проверки, т.е. период 2003, 2004, 2005 годов. А также статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации,
устанавливающей трехгодичный срок давности привлечения к ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Судами установлено, что инспекцией не
выявлено, за какой конкретно период обществом не выполнена обязанность по
уплате налога на доходы физических лиц. Налоговая проверка проводилась в 2006
году. В период 2003 - 2005 годов обязанность общества по перечислению в бюджет
налога на доходы физических лиц исполнена в полном объеме. Сумма задолженности
в размере 42323491 руб. числилась за обществом на дату начала проверки по
данному налогу - 01.01.2003.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов судов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4252/06 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА