ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2007 г. N 14170/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "ТКФ "Преображенская" от 07.10.2007 о пересмотре в порядке
надзора решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, постановления от 24.04.2007 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.08.2007 по делу N А56-9956/2006,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма
"Преображенская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга о взыскании 2184226 руб., из которых 549820 руб. составляют
убытки в виде повреждения, порчи товаров и материальных ценностей истца по
причине неоднократных аварий инженерных коммуникаций, систем водоснабжения,
отопления и канализации, а 1634406 руб. - затраты фирмы, связанные с проведением ремонта занимаемых
истцом нежилых помещений.
Решением суда от 14.02.2007 в иске
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.04.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
08.08.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без
изменения.
Суд отказал во взыскании затрат,
понесенных ООО "ТКФ "Преображенская" в связи с проведением
ремонта арендуемых им нежилых помещений, так как признал, что арендатор не
представил доказательств того, что выполненные ремонтные работы могут быть
квалифицированы как капитальные, а не текущие. В соответствии с пунктами 2.2.3
и 2.2.5 договора аренды от 01.11.1992 N 11-00736 на арендаторе лежит
обязанность по производству за свой счет текущего ремонта арендуемых им
помещений и обеспечение сохранности инженерного оборудования и электросетей в
этих помещениях.
Отказывая в удовлетворении остальной
части заявленных требований, суд установил недоказанность размера убытков, вины
ответчика в их образовании, наличия причинно-следственной связи между убытками
и действиями ответчика.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N А56-9956/2006
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в
порядке надзора решения от 14.02.2007, постановления апелляционной инстанции от
24.04.2007, постановления кассационной инстанции от 08.08.2007 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА