ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2007 г. N 16716/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Саратовской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2006, постановления апелляционной
инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N
А57-3060/04-9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24.10.2006 по тому же делу,
установил:
ФГУП "НЛП
"Контакт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением о признании недействительными подпунктов "г" и
"д" пункта 2.1 решения N 1/17/134 УМНС по Саратовской области от
15.01.2004 в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей
автомобильных дорог за 2001 год в размере 322611 рублей, налога на
пользователей автомобильных дорог за 2000 - 3 квартал 2001 года в размере 6110373 рублей, пени по налогу на пользователей
автомобильных дорог за 2000 - 3 квартал 2001 года в размере 5393127 рублей.
Решением суда первой инстанции,
оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной
инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, и исследовав материалы дела, коллегия судей таких оснований не
выявила.
Оспариваемое налогоплательщиком решение
от 15.01.2004 вынесено на основании акта повторной выездной проверки уплаты
налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 - 2001 годы, проведенной в
период с 20.10.2003 по 16.12.2003.
Однако в ходе проверки неизвестных ранее
налоговому органу фактов неуплаты налога за указанный период не установлено.
Следовательно, при условии неуплаты
предприятием налога по налоговым декларациям периода 2000 - 2001 гг. налоговый
орган вправе был по истечении срока уплаты осуществлять меры принудительного
взыскания задолженности в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46, 47
Налогового кодекса Российской Федерации. Однако таким правом налоговый орган не
воспользовался.
При таких обстоятельствах оснований к
переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-3060/04-9 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2006,
постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ