ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2007 г. N 1879/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (432700, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 19) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3463/06-13/162 и постановления от 02.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (432008, г. Ульяновск, Московское ш., 8) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 21.01.2006 N 94 ДСП об отказе в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к сумме реализации 3823620 рублей по экспортным операциям за октябрь 2005 года, об отказе в возмещении 865984 рублей указанного налога, а также об обязании возместить указанную сумму налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.07.2006 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, общество не представило товаросопроводительные документы. Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не предусмотрено право налогоплательщика не представлять названные документы при перемещении транспортного средства своим ходом. Отгрузочная спецификация товаросопроводительным документом не является.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии нарушений налогового законодательства в действиях налогоплательщика признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3463/06-13/162 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006 и постановления от 02.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ