ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2007 г. N 2031/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Мичуринская фруктовая компания" о пересмотре в порядке надзора
решения от 05.10.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N
А64-2255/03-17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Мичуринская фруктовая компания"
обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС по г. Мичуринску от 11.06.2003 N 153 о
привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций на
основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначислении единого налога, НДС и пени.
Налоговый орган предъявил встречное
заявление о взыскании налоговых санкций.
Решением от 16.10.2003 Арбитражного суда
Тамбовской области заявление общества удовлетворено. В удовлетворении
встречного заявления налоговой инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 28.04.2004 решение суда от 16.10.2003 в части
признания недействительным решения налогового органа о доначислении единого
налога, пени и штрафа отменил, направив дело в этой части на новое рассмотрение
в суд первой инстанции, в остальной части судебный акт оставил без изменения.
При повторном
рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 05.10.2004, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2006 и
кассационной инстанции от 15.11.2006, в рассматриваемой части в удовлетворении
заявления общества отказал, удовлетворив частично встречное заявление налоговой
инспекции в сумме 20000 руб., в остальной части в удовлетворении встречного
заявления отказал.
Общество в заявлении о пересмотре в
порядке надзора судебных актов просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права. Кроме того, общество не
согласно с оценкой доказательств по делу.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Суды на основании
исследования и оценки доказательств по делу, установив факт неполного отражения
обществом в своем учете выручки от реализации алкогольной продукции, полученной
от поставщика общества, на основании статьи 3 Закона Тамбовской области от
24.05.1996 N 65-3 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и
отчетности для субъектов малого предпринимательства в Тамбовской области",
статей 346.11, 346.14, 346.15, 346.17, 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации сделали вывод о неполной уплате единого налога, уплачиваемого
налогоплательщиком при применении упрощенной системы налогообложения.
Доводы заявления направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, и
исследованных доказательств, что не может служить основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2255/03-17 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2004
Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 15.11.2006 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН