ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 1402/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Зарипова Альберта Рашидовича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 по делу N А65-5076/2006-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Трейд" к предпринимателю без образования юридического лица Зарипову А.Р. о взыскании 3287021 рублей 24 копеек долга путем обращения взыскания на имущество должника - Торговый дом - здание столовой N 1 с пристроями и котельной, находящееся по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2006 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 решение от 03.08.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Предприниматель Зарипов Альберт Рашидович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что в нарушение части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не проверил доводы ответчика по делу, содержавшиеся в кассационной жалобе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Направляя дело на новое рассмотрение, судом кассационной инстанции установлено, что выводы суда первой инстанции сделаны без установления им всех обстоятельств по делу и без оценки имеющихся в деле доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5076/2006-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА