ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2007 г. N 150/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2006 по делу N А58-6542/05 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" к муниципальному образованию "Нерюнгринский район" о взыскании 41020794 рублей 30 копеек долга по договору на оплату дотаций от 01.01.2002 N 3Д за период с октября по декабрь 2002 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 18.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования "Нерюнгринский район" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" взыскан долг в сумме 21121844 рублей 28 копеек; в остальной части иска отказано.

Судами установлено, что 01.01.2002 между Администрацией города Нерюнгри и ОАО АК "Якутскэнерго" заключен договор N 3Д на оплату дотаций, согласно пункту 3.1 которого оплата за фактически отпущенную теплоэнергию должна производиться по размеру дотаций на 1 Гкал, установленному Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) (далее - РЭК). Между МУП "Дирекция единого заказчика" и ОАО АК "Якутскэнерго" 01.01.2002 заключен договор теплоснабжения N 9042-Т, в соответствии с пунктом 2.1 которого тепловая энергия для жилого фонда отпускается в соответствии с требованиями качества и количества, установленными договором от 01.01.2002 N 3Д.

Суды указали, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.06.2000 N 322 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию ОАО АК "Якутскэнерго" на 2000 год" администрации городов и улусов в целях исключения убытков ОАО АК "Якутскэнерго" по НДС на сумму дотаций, должны производить прямое бюджетное финансирование на сумму разницы между тарифом на теплоэнергию для населения и тарифом бюджетных организаций, распространяемым на предприятия жилищно-коммунального хозяйства для отопления жилья. Постановлением РЭК от 11.04.2002 N 18/31 для Южно-Якутского энергорегиона (Нерюнгринский район) был установлен экономически обоснованный тариф в размере 330 руб./Гкал, который разделен на две составляющие: тариф для населения в размере 179,7 руб./Гкал и размер дотации - 150,3 руб./Гкал.

Руководствуясь постановлением РЭК от 11.04.2002 N 18/31, договором энергоснабжения от 01.01.2002 N 9042-Т и договором на оплату дотаций от 01.01.2002 N 3Д, суды пришли к выводу об отказе во взыскании 19898950 рублей долга, поскольку истец должен был либо выставлять счета МУП "ДЭЗ" по фактическим объемам потребленной теплоэнергии, либо уменьшить размер дотации.

Суды учли взаимосвязь указанных двух договоров, а также факт непроведения перерасчета объема потребления населением тепловой энергии, несмотря на выработку тепловой энергии в меньшем объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО АК "Якутскэнерго" просит их отменить, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, упомянутыми договорами от 01.01.2002 N 3Д и N 9042-Т не предусмотрена обязанность при расчетах за тепловую энергию применять тарифы, установленные РЭК Республики Саха (Якутия) для населения. В связи с этим ОАО АК "Якутскэнерго" применило тариф, установленный Правительством Республики Саха (Якутия) в постановлении от 28.02.2002 N 85 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Указанный довод неоснователен, поскольку такие тарифы применяются при расчетах населения с организациями, оказывающими коммунальные услуги.

Между тем, заявитель (истец) является энергоснабжающей организацией и непосредственно коммунальные услуги населению не оказывает.

Ссылка заявителя на то, что сторонами не устанавливалась обязанность при расчетах применять тарифы, установленные РЭК, ошибочна, поскольку согласно пункту 3.1 договора от 01.01.2002 N 3Д, при расчете дотации на 1 Гкал стороны руководствуются решениями РЭК.

Кроме того, расчет за потребленную тепловую энергию согласно пункту 3.1 договора теплоснабжения, производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным решениями РЭК.

Суды установили, что указанные в приложении N 1 к договору энергоснабжения тарифы также соответствуют тарифам, установленным РЭК.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6542/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА