ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2007 г. N 335/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Васив И.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5564/2005 и постановления от 24.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Васив И.Ф. (пр-т Ленинградский, 10, кв. 209, г. Новый Уренгой, 629300) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения от 19.04.2006 N 6 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. Подшибякина, 51, г. Салехард), которым предпринимателю доначислены налог на доходы физических лиц в сумме 198 148 руб., единый социальный налог в сумме 56 491 руб., сбор за право торговли в размере 32 685,58 руб., начислены соответствующие суммы пеней и предусмотрено взыскание штрафов за неуплату этих налогов.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2006 и кассационной инстанции от 24.10.2006, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Суды исходили из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования в арбитражном суде ненормативного акта налогового органа, а ходатайство о восстановлении этого срока не подавалось.

Индивидуальный предприниматель Васив И.Ф. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами дело не рассматривалось по существу, и приводит в заявлении доводы, касающиеся неправомерного, по ее мнению, доначисления вышеуказанных налогов и пеней.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5564/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО