ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2007 г. N 491/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2006 по делу N А-62-5749/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области о признании недействительным ее решения от 17.06.2004 N 80 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 698 823 рублей, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 193 090 рублей, а также начислении налога на прибыль в сумме 3 494 113 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 965 452 рублей и начислении пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1 102 144 рублей 51 копейки, налога на добавленную стоимость в сумме 275 234 рублей 21 копейки.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2006 требование общества удовлетворено частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налога на прибыль в 2001 - 2002 годах, а также налоговых вычетов по ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость.

Суд пришел к выводу, что общество неправомерно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затраты по оплате стоимости транспортных услуг и горюче-смазочных материалов, поскольку в ходе налоговой проверки не подтвердило право на уменьшение налоговой базы, а представленные обществом суду документы не отвечают требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством. Непринятие налоговым органом вычетов по налогу на добавленную стоимость также признано судом обоснованным, в связи с тем, что сумма вычетов не подтверждена документально.

Неправильного применения судами норм материального права доводы заявителя не подтверждают.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-62-5749/2004 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО