ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 302/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-4366/2006-19 Арбитражного суда Архангельской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнити-Сервис" (пр. Троицкий, 65 оф. 509, г. Архангельск, 163061) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения от 06.03.2006 N 14-23-1242/1704 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 226 374 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, предложения уплатить этот налог в сумме 1 131 870 руб. и требований инспекции от 07.03.2006 N 25555, N 25556 об уплате налога, пени и штрафа за его неуплату.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2006 и кассационной инстанции от 09.11.2006, требования общества удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, поскольку, по мнению инспекции, действия общества и других участников операций по реализации приобретенного обществом товара свидетельствуют о недобросовестности этих лиц и наличии цели, направленной на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4366/2006-19 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО