ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. N 25/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО
"СОК - 361" (ул. Каменноостровский пр., 44б - 33, г. Санкт-Петербург,
197022) от 13.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от
01.02.2006, постановления от 26.06.2006 Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда по делу N
А56-8771/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
06.10.2006 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"СОК - 361" (далее - ООО) в рамках дела о банкротстве закрытого
акционерного общества "Стройтрест - 34" (далее - ЗАО) обратилось в
Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской
области с заявлением о включении требования в размере 33826 рублей 80 копеек в
реестр требований кредиторов.
Определением суда первой инстанции от
01.02.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, соответственно от 26.06.2006 и от 06.10.2006 в
удовлетворении заявления ООО отказано.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как обоснованно установлено судами всех
инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм
действующего законодательства оснований для включения требования ООО в сумме
33826 рублей 80 копеек, неосновательно сбереженных денежных средств, не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8771/2005 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 01.02.2006, постановления от 26.06.2006 Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 06.10.2006 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН