ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. N 171/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Игнатовой Т.В. (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006 по делу N А62-5966/2005 Арбитражного суда Смоленской области, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2006 по тому же делу по иску гражданки Игнатовой Т.В. (г. Смоленск) к гражданке Ефремовой А.П. (г. Смоленск) об исключении ответчика из состава участников ООО ПКЦ "Фанг".

3-и лица: Климова А.Д., Ярцева Т.Н., Пахомова В.К., Андреева Т.В., Трубина А.Г., Чичинадзе Л.М., Михальченкова Т.П., Анисимова Л.П., Исаченкова Л.Н., Самарина Л.Н., Чебарова Н.Г., ООО ПКЦ "Фанг".

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что ответчиком в течение длительного времени грубо нарушались обязанности участника общества и совершались действия, которые нанесли вред обществу и сделали его деятельность невозможной.

Решением от 07.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.09.2006 решение от 07.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 оставил без изменения.

Игнатова Т.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая оценка доводам истца, и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В результате исследования представленных доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили оснований для исключения ответчика из общества.

Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается нарушения судами установленных законом правил исследования и оценки доказательств и несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5966/2005 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА