ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 141/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-298/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерьер-плюс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска от 26.12.2005 N 02-33/23523 ДСП в части доначисления 213 020 рублей единого социального налога и взыскания 40 982 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.03.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 23.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено.

При рассмотрении спора суды установили, что выплаты премий производились обществом за счет средств единственного учредителя, в связи с различными праздниками. Указанные выплаты не были предусмотрены ни коллективным договором, ни положением о премировании, ни трудовыми договорами и не входили в фонд оплаты труда.

Учитывая, что на основании подпункта 22 пункта 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты при указанных обстоятельствах не учитываются в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, то они также не могут рассматриваться как выплаты, образующие объект налогообложения по единому социальному налогу на основании пункта 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-298/06 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ