ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2007 г. N 123/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по городу Санкт-Петербургу
о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32243/2005 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Петрополь"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району города
Санкт-Петербурга (ныне - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N
24 по городу Санкт-Петербургу) о признании недействительными ее решения от
27.01.2004 N 15/05, от 30.12.2003 N 840, от 30.12.2003 N 841, от 30.12.2003 N
842, требования об
уплате налога от 12.02.2004 N 0412000542, решения от 01.03.2004 N 542 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов общества путем возврата из бюджета 9 125 150 рублей налога
на добавленную стоимость за июнь - сентябрь 2003 года в порядке ст. 176
Налогового кодекса Российской Федерации, а также процентов за несвоевременный
возврат налога на добавленную стоимость за период с 07.02.2004 по
26.07.2005 в сумме 1 759 807 рублей 11 копеек в порядке п. 3 ст. 176 Кодекса.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2006 требования общества
удовлетворены.
Постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 решение суда первой
инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа
от 27.01.2004 N 15/05 и обязания инспекции возвратить
из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за июнь - сентябрь 2003
года в сумме 9 125 150 рублей с начислением процентов за период с 07.02.2004 по
26.07.2005 в сумме 1 759 807 рублей 11
копеек.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.11.2006 названное постановление
суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в
силе.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.
При принятии судебных актов суды первой и
кассационной инстанций руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации подлежащих применению в данном деле.
Исследовав фактические обстоятельства,
суды пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности налоговых
вычетов и заявления к возмещению сумм налога на добавленную стоимость за
проверяемый период.
Доводы, содержащиеся в заявлении, были
предметом рассмотрения названных судебных инстанций, им дана оценка и оснований
для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-32243/2005
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 30.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА