ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2007 г. N 16708/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Прогресс" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 по делу N А41-К2-13958/05 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе администрации Рузского района Московской области о признании недействительным:

- постановления от 29.01.1993 N 140 "Об отводе земельного участка базе отдыха "Озерна";

- постановления Главы администрации Рузского района от 14.04.1994 N 540 "О закреплении границ плана отвода земельного участка для ТОО "База отдыха "Озерна" под строительство базы отдыха "Озерна";

- Государственного акта на право собственности (постоянного (бессрочного) пользования на землю N МО-19-000084;

- и признании права бессрочного пользования ООО "Прогресс" на земельный участок площадью 15,31 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, Волковский с.о.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление Роснедвижимости по Московской области, Рузский лесхоз, ООО "База отдыха "Озерна", ООО "Фонд Нововолково".

Решением от 29.11.2006 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция постановлением от 05.06.2006 принятое решение отменила, и в иске отказала.

Постановлением от 28.09.2006 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006.

Суд установил, что спорный земельный участок в 1992 году по решению комиссии был изъят у истца с его согласия и передан в фонд перераспределения земель с последующим предоставлением этого участка ООО "База отдыха "Озерна" под строительство базы отдыха. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что оспариваемые ненормативные акты изданы с нарушением имущественных прав и законных интересов истца, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ООО "Прогресс" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-13958/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Е.М.МОИСЕЕВА