ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2007 г. N 16638/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрел в
судебном заседании заявление ООО "Сплит-Монтаж" (истца) о пересмотре
в порядке надзора решения от 11.01.2005, постановлений апелляционной инстанции
от 23.06.2005 и от 31.05.2006 по делу N А32-12178/2003-7/176-2004-42/957
Арбитражного суда Краснодарского края и постановлений Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2005 и от 31.10.2006 по тому же делу,
установил:
ООО "Сплит-Монтаж" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "СМУ-12" о
взыскании 114980 рублей 16 копеек задолженности за выполненные работы и 66329
рублей 93 копейки пени за просрочку платежа.
ЗАО "СМУ-12" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к ООО
"Сплит-Монтаж" о взыскании 537126 рублей неосновательного обогащения
в виде излишне уплаченной суммы по договору подряда от 17.10.2001 N 12.
Решением от 11.01.2005 арбитражный суд в
удовлетворении первоначального иска отказал, по встречному иску взыскал с ООО
"Сплит-Монтаж" в пользу ЗАО "СМУ-12" 537126 рублей
неосновательного обогащения.
Апелляционная инстанция постановлением от
23.06.2005 частично изменила решение и взыскала с ООО "Сплит-Монолит"
484301 рублей неосновательного обогащения, в остальной части оставила без
изменения.
Постановлением от 21.09.2005 кассационная
инстанция отменила постановление от 23.06.2005 и направила дело на новое
рассмотрение в апелляционную инстанцию.
При новом рассмотрении апелляционная
инстанция постановлением от 31.05.2006, оставленным без изменения
постановлением кассационной инстанции от 31.10.2006, оставила в силе решение от
11.01.2005.
Суд установил, что ЗАО "СМУ-12"
излишне оплачено 537126 рублей, а ООО "Сплит-Монтаж" не доказан факт
выполнения работ в размере превышающем уже уплаченную
ему сумму.
Рассмотрев заявление ООО
"Сплит-Монтаж" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов суд
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12178/2003-7/176-2004-42/957
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 11.01.2005, постановлений апелляционной инстанции от 23.06.2005 и от
31.05.2006 и постановлений кассационной инстанции от 21.09.2005 и от
31.10.2006.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА