ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2007 г. N 16450/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 6 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от
14.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 16.06.2006 Арбитражного
суда Краснодарского края по делу N А-32-41270/2005-45/893, постановления от 04.09.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по тому же делу.
Судебной коллегией установлено следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (ул. Спинова, 9, г. Туапсе,
Краснодарский край, 352800) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Пансионат отдыха
"Шепси" (п. Шепси,
п/о "Шепси",
Краснодарский край) налоговых санкций в общей сумме 169 544 руб. за неполную
уплату налогов и непредставление налоговой декларации в установленный срок.
Решением суда первой инстанции от
14.12.2005, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 16.06.2006 и кассационной инстанции от 04.09.2006, требования
инспекции частично удовлетворены: с общества взыскан штраф в размере 4 459 руб.
за неполную уплату налога на прибыль. В удовлетворении остальной части
требований отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю просит пересмотреть судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные
в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей
считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не
опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-41270/2005-45/893
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН