ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 г. N 16532/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Кондакова С.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 5 мая 2006 года по делу N А23-6340/05Г-10-130, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 5 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2006 года, Кондакову С.Д. отказано в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Электротехнический завод" от 5 ноября 1999 года о реорганизации общества путем выделения из его состава ООО "Электротехнический завод".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Кондакова С.Д. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Кондакову С.Д. принадлежит 38 акций общества.

На общем собрании акционеров ОАО "Электротехнический завод" 5 ноября 1999 года присутствовали 33 акционера, владеющие 70131 акциями ОАО "Электротехнический завод".

За принятие решения о реорганизации общества проголосовали акционеры, владеющие 69757 акциями.

Таким образом, волеизъявление заявителя не могло повлиять на результат общего голосования по вопросу о реорганизации ОАО "Электротехнический завод".

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-6340/05Г-10-130 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 5 мая 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 30 июня 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2006 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ