ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16543/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Биробиджану Еврейской автономной области о пересмотре
в порядке надзора решения первой инстанции от 10.05.2006 и постановления
апелляционной инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Еврейской автономной
области по делу N А16-159/2006-2, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2006
по тому же делу,
установил:
Областное государственное учреждение
здравоохранения "Стоматологическая поликлиника" обратилось в
Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Биробиджану от
26.02.2006 N 3.
Решением суда от
10.05.2006 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в
части привлечения учреждения к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
размере 2 424 руб. за неполную уплату налога на имущество, доначисления данного
налога в размере 12 118 руб. и пеней в размере 1 435 руб. Прекращено
производство по делу
о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней
за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2003 год в связи с отказом
учреждения от заявленных требований в данной части. В удовлетворении
требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа
в части начисления налога на прибыль за 2003 год в размере 19 387 руб.,
взыскания штрафа в размере 811 руб. 20 коп. заявителю отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
03.07.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 11.10.2006 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части требований учреждения, удовлетворенных
судами.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
При разрешении спора судами дана оценка
действиям налогоплательщика на предмет применения льготы по налогу на
имущество, установленной пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Доводы налогового органа направлены на
переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-159/2006-2 Арбитражного суда
Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН