ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2007 г. N 16481/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.12.2006 N
05-10/05/8366 государственного учреждения Свердловское региональное отделение
Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) (ул.
Индустриальная, д. 30, г. Нижний Тагил, 622000) о пересмотре в порядке надзора
решения от 29.06.2006 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-8593/06-С5 и постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по тому же делу, установила
следующее.
Муниципальное
унитарное предприятие "Тагилдорстрой" (ул.
Газетная, д. 45а, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622036) (далее -
предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к
государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации (филиал N 3) (далее - отделение
фонда) о признании недействительным решения отделения фонда от 10.02.2006 N 751
в части взыскания с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3220 рублей и пени в сумме
731 рубль 58 копеек (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
29.06.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным
решение отделения фонда от 10.02.2006 N 751 в части взыскания
с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное социальное
страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний в сумме 3220 рублей и пени в сумме 731 рубль 58 копеек.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2006 решение от 29.06.2006 оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких
оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8593/06-С5 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2006 и
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ