ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16427/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.05.2006 по делу N А81-6132/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 11.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮвентаСтрой" 4 351 460 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2004 года.

Решением суда от 13.02.2006 требование инспекции удовлетворено частично. С общества взыскан штраф в размере 870 292 рублей. В удовлетворении остальной части иска инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2006 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 постановление апелляционной инстанции от 06.05.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-6132/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 11.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА