ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 16501/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"МАРК-Финанс" о пересмотре в порядке
надзора решения от 03.07.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N
А66-2852/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 18.09.2006 по тому же делу по иску ООО "МАРК-Финанс" к
Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области о взыскании
22613609 рублей 26 копеек неустойки за просрочку оплаты топочного мазута,
поставленного по государственному контракту от 17.10.2003 N 71/168/025211.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 18.09.2006, в иске отказано.
ООО "МАРК-Финанс"
в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает,
что суд необоснованно освободил ответчика от уплаты неустойки.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между
Департаментом государственного заказа Тверской области и ООО
"Пример КОМ" был заключен государственный контракт на поставку
топочного мазута для государственных нужд Тверской области от 17.10.2003 N
71/168/025211. Обществом "Пример КОМ" был поставлен топочный мазут в
соответствии с условиями государственного контракта покупателям, указанным
Департаментом государственного заказа.
Впоследствии ООО
"Пример КОМ" уступило право требования по данному государственному
контракту ЗАО "Белэкономбанк", а последнее
- обществу "МАРК-Финанс" на основании
договоров цессии.
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 31.10.2005 по делу N А66-11085/2004 с казны Тверской области в лице
Департамента финансов Тверской области в пользу ООО
"МАРК-Финанс" взыскано 46646837 рублей 30
копеек задолженности за топочный мазут, поставленный по спорному
государственному контракту. Решение суда исполнено, деньги перечислены обществу
"МАРК-Финанс" платежным поручением от
22.12.2005 N 180.
В соответствии с пунктом 5.3
государственного контракта от 17.10.2003 N 71/168/025211 заказчик при наличии
вины уплачивает поставщику штраф за просрочку оплаты товара в размере 0,1
процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Отказывая в иске, суд пришел к выводу об
отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты мазута в соответствии со статьей
401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Деятельность ответчика по покупке мазута
не признана судом предпринимательской, поскольку мазут закупался для выработки
тепловой энергии для теплоснабжения жилищного фонда и объектов
социально-бытовой сферы муниципальных образований Тверской области.
Основания для изменения или отмены, в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2852/2006 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА