||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16226/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Резчикова Ю.А. о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.07.06 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6005/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.06 по тому же делу по иску участника ООО "Ирина" Резчикова Ю.А. (г. Москва) к ООО "Ирина" (г. Нефтеюганск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 05.07.04 в части одобрения сделок по отчуждению имущества ООО "Ирина",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.06 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.06 решение отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.06 постановление от 25.07.06 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Резчиков Ю.А. ссылается на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в результате исследования и оценки представленных сторонами документов пришел к выводу о том, что исковое требование не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания общества участниками, не принимавшими участия в собрании.

Кроме того, суд указал на то, что за оспариваемое заявителем решение на собрании участников общества от 05.07.04 проголосовали участники, владеющие в совокупности 72 процентами голосов, и голосование истца, обладающего 9 процентами от общего количества голосов, не могло повлиять на результаты голосования.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6005/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.07.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"