ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 14115/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А27-37317/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Центрального банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" о взыскании 16859 рублей 53 копеек ущерба.

В качестве 3-х лиц в деле участвуют: общество с ограниченной ответственность "Домосеть-76", общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго".

 

Суд установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-37317/2005-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 по тому же делу.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" и изучив материалы дела N А27-37317/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" (далее - общество "Транс-Порт") о взыскании 16859 рублей 93 копеек ущерба от повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2006, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Все судебные инстанции исходили из того, что ответчик обязан возместить ущерб как законный владелец транспортного средства, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Возражение общества "Транс-Порт" о том, что надлежащим ответчиком является страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца автомашины, при управлении которой причинен вред (общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" (далее - общество "НСГ - "Росэнерго"), не принято судами вследствие того, что ни общество "Транс-Порт", ни его водитель не вписаны в полис обязательного страхования, поэтому их ответственность судами признана незастрахованной, а страховой случай - не наступившим.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Транс-Порт" просит их отменить как необоснованные, противоречащие действующему законодательству, нарушающие судебную практику и единообразие в применении норм материального права. В частности заявитель указывает, что в данном случае договор обязательного страхования заключен без ограничения транспортного средства его владельцами, к каковым он относится на основании договора аренды с собственником автомашины - обществом с ограниченной ответственностью "Домосеть-76" (далее - общество "Домосеть-76"), поэтому общество "НСГ - "Росэнерго" не имело законных оснований для отказа в страховой выплате.

Судебная коллегия считает, что доводы заявителя заслуживают реагирования исходя из следующего.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июня 2005 года в городе Новокузнецке, получила механические повреждения автомашина ВАЗ, принадлежащая Банку России.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, органами ГИБДД признан водитель автомашины ГАЗ, управлявший ею на основании путевого листа, выписанного обществом "Транс-Порт".

Общество "Транс-Порт" арендует автомашину ГАЗ у общества "Домосеть-76" по договору аренды от 01.12.2004, которым обязанность страхования ответственности за ущерб, причиненный в связи с эксплуатацией автомашины, возложена на арендодателя (пункт 2.5.5 договора).

Общество "Домосеть-76" застраховало указанную ответственность в порядке обязательного страхования у общества "НСГ - "Росэнерго" на срок с 22.09.2004 по 21.09.2005 (страховой полис серии ААА N 0107392201 от 21.09.2004).

Согласно отчету об оценке от 13.06.2005 N 74-06/2005 стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины ВАЗ с учетом расходов на проведение оценки составляет 16859 рублей 93 копейки.

За выплатой названной суммы Банк России обратился к обществу "НСГ - "Росэнерго", но получил отказ страховщика, мотивированный тем, что риск ответственности общества "Транс-Порт", водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии, в форме обязательного страхования не застрахован, поэтому это общество должно самостоятельно возместить вред в соответствии с гражданским законодательством.

Общество "Транс-Порт" также отказало Банку России в возмещении вреда, считая себя законным владельцем автомашины ГАЗ на основании договора аренды с собственником, застраховавшим ответственность за вред вследствие эксплуатации автомашины, который обязан возместить страховщик.

В связи с неполучением возмещения от названных лиц предъявлен настоящий иск.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, статьей 1 Закона признается владельцем транспортного средства.

Следовательно, общество "Транс-Порт" в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомашины ГАЗ на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этой автомашины, была застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.

Закон (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет Банку России требовать возмещения вреда от общества "НСГ - "Росэнерго" в виде страховой выплаты, однако во внесудебном порядке страховщик отказал в выплате, а иск к нему не предъявлен.

Настоящий иск предъявлен причинителю вреда и с процессуально-правовых позиций истец вправе обратиться с таким иском в суд.

С материально-правовой позиции удовлетворение данного иска за счет общества "Транс-Порт" противоречит порядку взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому страховщик отвечает за причинителя вреда перед потерпевшими.

Судебные акты о возмещении вреда за счет общества "Транс-Порт" освобождают общество "НСГ - "Росэнерго" от страховой выплаты, поскольку, возместив вред, общество "Транс-Порт" не вправе требовать компенсации от страховщика, учитывая заключение договора страхования не в его пользу.

Однако суды приняли позицию страховщика о ненаступлении страхового случая и положили ее в основу оспариваемых судебных актов по данному делу.

В связи с изложенным Судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат проверке на предмет соответствия их законодательству об обязательном страховании и соблюдения интересов потерпевших как основной цели этого вида страхования, и передает дело на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А27-37317/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.03.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 19.02.2007.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА