ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 13513/06
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А15-709/2005-9 Арбитражного
суда Республики Дагестан по иску открытого акционерного общества
"Дагэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть" о взыскании 10487702 рублей 59 копеек
долга за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения от
01.01.2001 N 1-к за период с декабря 2004 года по
апрель 2005 года.
Определением суда от 02.08.2005 к участию
в деле в качестве третьего лица по инициативе суда привлечено муниципальное
унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка
"Дубки". Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая
компания" (правопреемник открытого акционерного общества
"Дагэнерго") (далее - компания) обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2005 по делу N А15-709/05 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13.07.2006 по тому же делу, ссылаясь на нарушение и неправильное применение
судами норм материального и процессуального права, в
результате чего муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть"
(далее - предприятие) не оплачивает задолженность за потребленную
электроэнергию. Заявитель указывает, что задолженность за спорный период
взыскана решением от 03.07.2006 по другому делу в пользу предприятия с
муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство
поселка "Дубки" (далее - МУП "ЖКХ пос. Дубки"), которое
суды по настоящему делу назвали в качестве обязанного перед компанией лица.
Заявитель указывает также на неизвещение его о
времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции.
Рассмотрев заявление
компании и изучив материалы дела N А15-709/05 Арбитражного суда
Республики Дагестан, суд пришел к выводу о том, что заявление о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество
"Дагэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Дагестан с иском к предприятию о взыскании 10487702 рублей 59 копеек
задолженности за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2004 года по
апрель 2005 года по договору от 01.01.2001 N 1-к.
Решением от 02.09.2005 в удовлетворении
иска отказано на том основании, что фактическим потребителем электрической
энергии является МУП "ЖКХ пос. Дубки", которому с 01.12.2004 переданы
объекты электрохозяйства и задолженность перед поставщиками на основании
постановления главы администрации г. Кизилюрта от
29.11.2004.
Определением суда апелляционной инстанции
от 08.11.2005 произведена замена истца - ОАО "Дагэнерго" на
правопреемника - компанию. Постановлением от 09.03.2006 решение отменено, иск
удовлетворен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, условий договора от 01.01.2001 и в связи с недоказанностью
ответчиком факта поставки электрической энергии истцом после 01.12.2004 в адрес
МУП "ЖКХ пос. Дубки".
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.07.2006 отменил судебный акт
апелляционной инстанции, оставив в силе решение от 02.09.2005, поскольку после
передачи третьему лицу - МУП "ЖКХ пос. Дубки" оборудования и
электросетей у предприятия прекратилась как юридическая, так и фактическая
возможность участия в договоре от 01.01.2001 N 1-К.
Судебная коллегия полагает, что
постановление суда кассационной инстанции от 13.07.2006 принято с нарушением
процессуальных норм, касающихся порядка извещения лиц, участвующих в деле о
времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 121 и части 1
статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо,
участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного
заседания путем направления копии судебного акта не позднее
чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается
извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный
суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии
судебного акта.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа определением от 19.05.2006 принял к производству
кассационную жалобу предприятия и назначил ее рассмотрение в заседании суда на
15.06.2006.
Определением от 15.06.2006 рассмотрение
жалобы отложено на 13.07.2006.
В материалах дела имеются уведомления о
вручении почтовых отправлений правопредшественнику
истца - ОАО "Дагэнерго", расположенному по почтовому адресу: г.
Махачкала, ул. Дахадаева, 73а. Между тем, после
проведенной определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 замены
истцом являлось ОАО "Дагестанская энергосбытовая
компания", расположенное по иному адресу: г.
Махачкала, ул. Дахадаева, 73.
Следовательно, компания, не извещенная
надлежащим образом судом кассационной инстанции о времени и месте судебного
заседания, была лишена возможности участвовать в заседании и защищать свои
права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи
270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Таким образом, оспариваемый судебный акт
нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
процессуального права, поэтому в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
1. Передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А15-709/2005-9 Арбитражного суда
Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006.
2. Направить копии определения, заявления
и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 19.03.2007.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА