ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 15961/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Истратовой Т.И., Козловой О.А., рассмотрел в
судебном заседании заявление администрации городского округа "Закрытое
административно-территориальное образование "Большой Камень" (далее -
администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 21.04.2006 по делу N А51-18282/0536-380, постановления суда
апелляционной инстанции от 21.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2006 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальная
энергетика" к администрации о взыскании 194173 рублей 69 копеек стоимости
электрической энергии поставленной в жилой фонд за период с июня по октябрь
(включительно) 2005 года (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый
центр" и муниципальное учреждение "Служба единого заказчика"
закрытого административно-территориального образования "Большой
Камень".
Суд
установил:
решением от 21.04.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования о взыскании 194173 рублей 69 копеек задолженности за отпущенную
электрическую энергию, поставленную в жилые дома с общим учетом электроэнергии
за период с июня по октябрь 2005 года, удовлетворены в полном объеме.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991
N 3020-1, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25.02.1998 N 8, указав, что спорные помещения входят в состав муниципальной
казны и находятся в муниципальной собственности.
Суды сделали вывод
о том, что сумма долга за поставленную в жилые дома электрическую энергию
подлежит взысканию за счет средств муниципальной казны, поскольку в спорный
период ОАО "Коммунальная энергетика" при отсутствии приборов учета у
граждан не имело возможности взыскивать с последних задолженность за
потребленную электроэнергию.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить,
ссылаясь на то, что спорные многоквартирные жилые дома принадлежат на праве
общей долевой собственности городскому округу "Закрытое
административно-территориальное образование "Большой Камень" (далее -
ЗАТО "Большой Камень") и проживающим в них гражданам на основании
статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Жилищного
кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, спорные
правоотношения в силу положений статей 4, 153, 154 Жилищного кодекса Российской
Федерации являются отношениями между гражданами-потребителями электрической
энергии, проживающими в спорных домах, и истцом.
Доводы администрации уже были предметом
рассмотрения судов всех инстанций, которые пришли к выводу об их
несостоятельности.
Судами установлено, что 06.09.2004 между
истцом и МУ "Служба единого заказчика" (далее - МУ СЕЗ) заключен
договор N 350/03 по обеспечению электроэнергией населения, проживающего в жилых
домах с общим учетом электроэнергии.
После окончания срока действия указанного
договора МУ СЕЗ отказалось от пролонгации договора, поскольку жилищный фонд в
соответствии с постановлением администрации от 02.03.2005 N 152 передан в
Комитет по управлению муниципальным имуществом ЗАТО "Большой Камень".
Поскольку ОАО "Коммунальная энергетика"
является единственной энергоснабжающей организацией
на территории ЗАТО "Большой Камень", то оно продолжало оказывать
услуги по обеспечению населения энергией, в том числе и в дома с общим ее
учетом.
Утверждение
заявителя о том, что часть жилых помещений в спорных домах была передана в
собственность граждан, следовательно, городскому округу "ЗАТО
"Большой Камень", как и другим собственникам жилых помещений в
спорных домах, принадлежит доля в общем имуществе указанных домов, а сами жилые
дома принадлежат на праве общей долевой собственности всем сособственникам,
несостоятельно.
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18282/0536-380 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 21.07.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2006 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Т.И.ИСТРАТОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА